孩子在校受伤责任该谁担当?法官点评3宗案例

　　同时，宝安区人民法院的法官整理出3宗未成年人在校园发生意外伤害的案件，进行专业的点评、分析，为家长和学校支招，以防孩子遭遇伤害。

　　案例一

　　小学生在“献爱心活动”中摔伤

　　●事件回放：去年，深圳某小学一个班级在班级老师的倡议下，自发组织了一个“献爱心”活动小组。平时，这个活动小组就在校园里帮助一些困难学生，深得全校师生的好评。后来，活动小组通过策划，决定开展一次慰问老人活动，去街道5位孤寡老人家里帮助打扫卫生。由于此次“爱心活动”的实施时间在假期，并未向学校报备。结果，在其中一位老人家里擦洗窗户时，一名小学生唐唐突然从窗台上摔下来，导致左股骨骨折，共花去医疗费约4000元。事后，唐唐的父母将学校告至法院，要求赔偿医疗费。

　　●判决结果：法院审理后认为，因活动属于自发组织，学校对唐唐遭受的伤害在主观上不存在过失，所以不承担民事责任，唐唐只能自己承担后果。

　　●法官点评：学生在学校里受到伤害，而学校没有尽到应尽的义务，则学校应该承担相应的赔偿责任。但此案中，虽然学生是在学校的倡议下，自发组织了“献爱心”活动小组，但发生伤害事故的这次活动并非在校内，又在假期，学校并未参与组织活动，也并不知晓活动小组发起的这次活动，故学校不负责任。

　　●法官建议：家长、学校要提高警惕，加强监管衔接，在校时，由学校负责监管;一旦脱离学校，家长就应当及时负起监管职责。从维护学生权益角度考虑，家长可为学生购买意外伤害事故保险。

　　案例二

　　初中生踢球，左眼受伤成十级伤残

　　●事件回放：深圳某中学，某天午休时间，一群男学生在操场上踢足球，受害人小杨做守门员，另一学生小张在射门时，小杨虽然用手挡住了球，但余劲使球随后打在了小杨的左眼上，造成视网膜脱落，经鉴定，达到十级伤残。小杨将射门的同学小张告至法院，要求赔偿。

　　●判决结果：法院审理后认为，学生小张的行为并不违反运动规则，不存在过失，不属侵权行为。驳回小杨的诉讼请求。

　　●法官点评：学校的体育活动很多，而足球运动本身就具有群体性、对抗性和人身危险性，参与者无一例外地处于潜在的危险中，他们既是危险的潜在制造者，也是危险的潜在承担者，参与者有可能成为危险后果的实际承担着，而正当危险，或者说合理风险的制造者不应为此付出代价。

　　●法官建议：在体育活动中发生意外伤害在所难免，学校和学生都应积极采取安全防范手段，尽量避免或使伤害后果最小化。

案例三

　　幼儿园内摔伤，园方脱不了干系

　　●事件回放：去年11月，深圳某幼儿园，一名幼儿在上学期间摔倒，左上额被划伤2.5CM，经治疗后留有疤痕。幼儿园认为，这纯属意外，归于幼儿自己行为不当摔倒所致，幼儿园不承担责任。双方协商无果，幼儿的家长将幼儿园告上法庭，要求赔偿各项损失7万元。

　　●判决结果：经调取幼儿园的监控录像，发现这名幼儿是到茶水间接水喝时摔倒受伤，而当时的茶水间里挤满了孩子，老师不在茶水间里，只是站在门外。法院认为，幼儿属无民事行为能力人，幼儿园对此事件未能提供证据证明其是否尽到管理职责，故认定其应当对幼儿的损害承担侵权责任。双方最终调解结案，幼儿园向幼儿赔偿5000元。

　　●法官点评：儿童(10周岁以下)正处在成长发育阶段，对事物的判断能力和自我保护能力很差，容易受到伤害，在法律上应给予特殊保护。针对儿童在幼儿园、早教中心等学习、生活期间受到的人身伤害，我国侵权责任法将幼儿园、早教中心是否尽到教育、管理职责作为是否承担损害赔偿责任的标准;当其不能证明自己尽到教育、管理责任时，即推定其有过错并承担损害赔偿责任。上述案件中，幼儿园无法证明自己对幼儿尽到了教育、管理职责，故对幼儿的损失进行相应的赔偿。(来源：深圳晚报)